Ich bin nicht leider so angetan von Windows Vista. Einiges ist mir zu langsam und unübersichtlich. Die Klarheit der einzelnen Komponenten, Programme und Ordnerstrukturen sind in Vista viel verschlungener, insbesondere das neue Userverzeichnis mit seinen vielen “tollen” Mediaordnern (die ich allesamt nicht brauche).
Bisher konnte man seinen “Eigene Dateien”-Ordner an einen beliebigen Platz manövrieren, das geht mit Vista nicht mehr ohne weiteres. Dazu müssen etliche Registrypunkte geändert werden.
Thomas Bandt schrieb in seinem Blog:
> Der Windows MediaPlayer ist endlich richtig gut ins
> System integriert worden, schaut gut aus und lädt
> zum Benutzen ein. Das war bei allen vorherigen
> Versionen meiner Meinung nach anders.
Dazu fällt mir folgendes ein. Integration ist ja schön, allerdings hab ich den MediaPlayer bisher höchstens für Videos benutzt und das soll auch so bleiben, also Deinstallieren, geht das problemlos? Mir ist diese Art der tiefen Integration nicht ganz geheuer. Was haben wir uns in den Vista-Vorgängern über den zu integrierten Internet Explorer geärgert, was gab es da für Kartellverfahren, wie sehr stank uns der Messenger, und und und…
Sollte uns das nicht etwas sagen? Erst beklagen wir uns Ewigkeiten über eine Strategie die Microsoft einschlug und nun freuen wir uns über dieselbe Strategie, nur diesmal ist es der Media Player?
Weiterhin findes ich die neue Oberfläche mit den “extremen” Schatten und den breiten Rändern unübersichtlich. Sie nehmen mir zuviel Platz weg. Und das Vista Basis Theme ist da auch kein Ersatz für, das es eher grottig als praktisch aussieht. Zum Glück gibts es als Notlösung noch das alte Standard Theme.
Fazit: Kommt für mich nicht so schnell in Frage, insbesondere der Preis schreckt mich davon ab. Schliesslich brauche ich die, schon überteuerte, Home Edition in keinem Fall und die anderen Editions sind einfach zu teuer. Wer will schon 500€ in ein nacktes Betriebssystem stecken, das dann doch mehr nervt als nötig ist?
Allerdings, für 200€ für die Ultimate Edition würde ich mein XP eintauschen… Linux allerdings nicht.
Als vor ein paar Tagen/Wochen die Meldungen über den Ticker rauschten war mir etwas mulmig zumute. Windows Vista für PHP optimiert! Microsoft verkauft ab sofort SUSE Linux Enterprise Server Lizenzen! Und Novell kann Mono endlich ohne Angst vor Patentkriegen weiterentwickeln! Oracle schlägt RedHat mit seinen eigenen Waffen! Google kauft YouTube!
Das alles klingt ja wunderbar, aber wie wird das die Zukunft von Linux und Windows verändern? Einigen Aussagen zufolge hat Oracle vor, mit seiner Taktik eines eigenen Linux's RedHat kleinzukriegen um sie dann preiswerter einkaufen zu können.
Zum Novell-Microsoft Deal gibt es etliche Gegenstimmen die eine düstere Zukunft vorraussagen. Meine Meinung dazu ist etwas deutlicher und nicht so düster. Aber was könnte passieren?
Mono und .Net schlagen in Zukunft Java
Dazu könnte es kommen, wenn Novell die Mono Umsetzung inklusive WinForms und ASP.NET 2.0 fertigstellen. Leider sieht es derzeitig noch so aus, das Mono nicht in der Lage ist, eine Vernünftig aufgebaute ASP.NET 2.0 Webseite mit MasterPages und etlichen DLL's aus eine Business-Logic Schicht zum laufen zu bekommen.
Auch sind die WinForms in wichtigen Bereichen noch immer nicht mit Mono kompatibel. Eine kleine von mir erstelle Bildbetrachter Anwendung kann unter Mono nicht kompiliert werden, da noch etliche wichtige Controls nicht in Mono umgesetzt sind.
Wenn es nun dazu kommen würde, das Mono komplett kompatibel ist, hätte Java mit seinen Plattform-unabhängigkeit keine Chance mehr. Unter Windows ist der Kampf um das bevorzugte Framework und die dazugehörigen Sprachen zugunsten von .NET schon entschieden.
Office wird für Linux umgesetzt
Damit hätte Microsoft mit seiner meistgenutzten Bürosuite auch unter Linux eine Anwenderschicht und würde in den vielen Öffentlichen Ämtern (in allen Ländern) trotz Linux Umstieg weiter existieren.
Red Hat wird von Oracle gekauft
In einigen Finanzblättern wurde darüber ja schon viel diskutiert, bis Oracle mitteilte, das sie ein eigenes Linux, “Unbreakable Linux”, auf Basis des Red Hat Enterprise Servers entwickeln. Aber vielleicht ist das nur eine Strategie Oracle's um Red Hat schön billig für eine Übernahme zu machen.
Ich kann hier natürlich nicht mit Bestimmtheit vorhersagen was kommt, noch darüber mehr als nur spekulieren. Aber mir als Linux und trotzdem .NET Fan kommt das alles schon etwas recht.
I have uploaded a small update for my e17 installer script. Get it from my files section.
Ich bin ja kein Fan der ewig alten OS-Flamewars, benutze selber Windows, Linux, Solaris und manchmal (wenn ich kann) auch MacOSX. Trotzdem mache ich mir auch schon mal Gedanken darüber. Und heute war mal wieder so ein Tag, ein Tag an dem ich unschlüssig darüber bin welches System ich den eigentlich am liebsten mag und unter welchen ich am liebsten arbeite.
Schliesslich soll die Arbeit ja Spass machen und wenn das System auf dem man gerade arbeiten muss nicht das hergibt was man gerade braucht … dann bringt einen das auf merkwürdige Gedanken.
Also dann mal los, hier meine Gedanken die meine Gefühle zu den jeweiligen Systemen beschreiben könnten.
UNIX / Linux: technisch, mächtig, manchmal zu chaotisch, ein Hauch von Business
Das benutze ich gerne wenn ich mal wieder den Hacker raushängen lassen muss …
Windows: business, kalt, eckig/kantig, versucht Cool zu sein (was es schlecht hinbekommt)
Benutze ich für Präsentationen beim Kunden, zum .NET Coden und oft bei der täglichen Arbeit, meist ungewollt zu viel (ich möchte nicht erzwungen sagen).
Mac OSX: cool, jung/fesch, unter der hübschen Haube mächtig und technisch, kann vieles zu wenig, vieles viel besser
Benutze ich eigentlich nur zum Testen und für Multimedia Zeugs. Auch ein wenig Grafikkram und machmal zum Coden (Mono!).
Was denkt ihr so von den Systemen?
